Eestimaa on võlgu
4. Apr, 2007 | ivar |Hiljuti lugesin Postimehest ajaloolase Jaak Valge artiklit Eesti riigi Vabadussõja aegsest välisvõlast. Nimelt leidis ta, et Eesti riik oli Inglismaale ja USAle peale sõda võlgu vastavalt 1,2 mlj naela ning 13,8 mlj dollarit (1931 aasta seisuga). Tagasimaksed peatati 1920ndate lõpul majanduskriisi ajal. Kriisi möödumisel võla maksmist ei jätkatud ja ammugi ei tehtud seda Nõukogude okupatsiooni ajal.
Taasiseseivumise järgsel ajal ei ole ei Eesti ega USA/UK võla kysimust kordagi ylesse tõstnud, ent Valge arvates peaks Eesti siiski omapoolse usaldatavuse näitamiseks võla omaalgatuslikult tagasi maksma, seda enam, et summa peaks tema arvutuste järgi praeguses vääringus olema kokku 7 miljardit krooni, mis tähendab, et me oleme ka reaalselt võimelised seda tasuma (võrdluseks: aastane riigieelarve on umbes 70mlr kr). Sama meelt on ka Välisministeeriumi kantsler Indrek Tarand, kelle arvates oleks võla tagasimaksmise näol tegu ilusa zhestiga.
Vastukaaluks: ajaloolase Toe Nõmme arvates tuleks see unustatud võlg jätta nii kuis on, kuna sisuliselt on lääne suurriigid oma tasu saanud selle näol, et me Vabadussõda võites nende poliitilistele huvidele kasu tõime (Ehk miks meid yldse sõja ajal toetati).
Minule isiklikult tuli see fakt uudisena, ent mitte yllatusena. Midagi imelikku selles ei ole: sõdadest jäävad ikka pikaajalised võlad (Nt Inglismaal õnnestus alles mõned kuud tagasi lõpuni maksta II Maailmasõja ajal USA ees tekkinud võlg, samas kui mõned Napoleoni-sõdade aegsed ning -eelsed võlad on siiamaani lõpuni klaarimata [artikkel]) ja Eesti Vabadussõda pole selles suhtes erinev.
Minu pragmaatilisem pool kipub selles kysimuses kyll toetama Nõmme, kes leiab, et see võlaasi tuleks jätta nii nagu ta on, aga eetilisem ja ka rahvuslikum osa minust leiab, et see võlg tuleks tagasi maksta.
-Esiteks, kuna see tõstab meie riigi usaldusväärsust maailmas (hr Valge poolt välja toodud mõte).
-Teiseks, kuna säärase teoga saame me demonstreerida oma riigi järjepidevust (Samuti hr Valge poolt välja toodud mõte). Eesti riigi järjepidevuse kysimus on meile seejuures väga oluline: hoides Nõukogude perioodi okupatsiooniaja staatuses väldime me Eesti kodakonduse jagamist okupantide järglastele ning NSVList jäänud võlapärandi kandmist. Lisaks on see ka meie rahvusliku uhkuse kysimus.
-Kolmandaks tulebki see sama rahvuslik uhkus. Kui me lõpuks sõja aegse võla tagasi maksame, saame me õpikutest maha kriipsutada laused stiilis tänu ulatuslikule Inglismaa materjaalsele abile jne, kuna siis oleks tegu Eesti Vabariigi ostudega Briti kuningriigilt, mitte lihtsalt abisaadetistega, mis nad praeguse seisuga on - Me nö “ostaks” oma sõja endale välja.
Ja see sõda on väljaostmist väärt, kuna tegu on ainsa sõjaga, mille Eesti kogu ajaloo jooksul on võitnud ja sellel põhineb ka meie praegune sõltumatus (Aastal 1061 võitsime me kyll pihkva-venelastelt u kolmkymmend aastat varem kaotatud Tartu tagasi ja mingis mõttes võiks ka seda võidetud sõjana arvestada, aga see syndmus ei ole kahjuks piisavalt hästi dokumenteeritud ning sellest on ka kuidagi piinlikult palju aega möödas).
Näiteks Soome jätkas oma võla maksmist ka majanduslanguse ning Talvesõja ajal, millega ta võitis maailma ja eriti USA meedias väga tugevat positiivset tunnustust. Soome oli ka esimene (ja parandage mind kui ma eksin, aga väga võimalik, et siiamaani ka ainuke) riik, kes oma Esimese maailmasõja aegse (Vahel kiputakse toonaseid “väikseid iseseisvussõdu” suure sõjaga yhte patta toppima. Ma topin ka praegu.) riigivõla lõpuni tagasi on maksnud.
Soome on yldse ennast viimase sajakonna aasta jooksul palju väärikamalt yleval pidanud kui Eesti. Teinekord hakkab täitsa piinlik sellele mõeldes.. Selle võla tasumise järel oleks mul jälle natuke uhkem tunne eestlane olla.
Kuigi millegipärast ma kahtlustan, et seda niipea ei juhtu.
Ilma mingi tõsise surve või motivatsioonita on eestlased siiski liiga praktiline rahvas, et heast peast kymnendiku riigieelarve suurust summat ära anda.
Ja hea ongi.
Parem arendame Eestit, mis ongi meie eesmärk. Võlg tekkis ju ka ainult selle pärast, et me pidime klaarima seda suppi, mille sakslased ja taanlased siin kunagi kokku keerasid. Kes midagi tahab, klaarigu seda nendega.. Siis ongi ajalooline õiglus jalule seatud - kõige algsemal tasemel.
6 Responses to “Eestimaa on võlgu”
By toivo on Apr 5, 2007 | Reply
Teeme ühe ilusa liigutuse, kingime petserimaa usa-le?
By ivar on Apr 5, 2007 | Reply
mhmh. petseri anname USAle, kolm narvajõetagust valda Inglismaale ja ongi tasaarveldus olevamas ja piirityli Venemaaga on kah läbi, sest mingit piiri meil nendega enam ei ole. Saame omale veel väikese puhverriikide tsooni vahepeale.
By Noremorse on Apr 5, 2007 | Reply
Nüüd võiks “suur ja õilis idanaaber” meie eest välja astuda, kui kunagine “suur isa ja vanem vend” ning selle võla meie eest ära tasuda ning seeläbi hullult suuremeelne välja paista. Siis oleks kohe põhjust pronkspoiss paar meetrit merepinnast kõrgemale tõsta, suured tuled külge panna ja viisnurk tippu toppida. Huvitav, millal seal selle idee peale tullakse…
By Noremorse on Apr 5, 2007 | Reply
p.s: usa ja uk puhverriikidena kõlab päris hästi
By Xipe Totec on Apr 7, 2007 | Reply
Öh, töllid ongi võlgu. Kuigi jah, õigem oleks vist sõnastada, et töllid olemegi võlgu.