Rein, Sirje ja nüüd ka mina eestlaste orjameelsusest.
28. Jun, 2007 | ivar |Rein Taagepera kirjutas tänases Päevalehes eestlaste orjameelsusest, mis on kestnud kaugemale orjusest endast. Artikkel leidis ka vastukaja ja paljudes lugejates tekkis küsimus, kes on siis see orjapidaja [Isemõtleja].
Sakslased on ilmselgelt läinud ja tundub, et ka venelastel ei lase me omale enam pähe istuda, aga orjameelsus jääb.
Siin võib võrrelda ühe indiviidi psühholoogiat terve rahvusega. Kui laps saab koolis peksa, siis tekib tas tihtipeale tugev soov leida ise keegi nõrgem ja teda klobida. Ka seksuaalperverdid on enemasti need, kes ise on kunagi mõne ahistaja ohvriks langenud. Lihtne on kelleltki midagi õrna ära võtta (elurõõmu, silmade sära või sotsiaalset kultuuri), aga võrratult raskem on kaotajal seda tagasi võita. Ta võib ju tunda, et röövides need samad omadused kelleltki teiselt, saab ta need endale tagasi, aga ei. [Näiteks laamendavad Tallinki juhid soome laeval. Ka siis tuli (välismaalastelt) süüdistusi eestlaste orjameelsuse pihta]
Psüühika on õrn asi ja selle taastumine võtab aega. Praegu oleme me rahvusena üsna hiljutised traumaohvrid ja on loogiline, et me tunneme endas heitlemas pealesunnitud orjamentaliteeti ja selle jäänuseid normaalse, vaba ja vastutustundliku ühiskonnaliikme suhtumisega.
Tajun seda igapäevastes asjades: suhtumises töösse (Kas ma teen seda nii hästi kui oskan või teen lihtsalt seda, mida mult nõutakse?), suhtumises seadusse (Kas käitun õiglaselt ka siis, kui keegi ei näe?), kui ausaks pean ma enda südametunnistust jne.
Leian, et see asi on kinni meis endis ja tänapäeva Eestist ei olegi vaja leida seda müstilist orjapidajat, sest sellist inimest või gruppi ei ole olemas.
Andrus Ansipi ja Reformierakonna populaarsust peale nende jõulist käitumist pronkssõduriga pole vaja pidada mingi erilise eestlastele omase orjameelsuse tunnuseks, see on pigem üldinimlik tunne (millel on küll orja ja alluva mentaliteediga pistmist, aga pisut teise nurga alt), mis paneb inimesi juhtidena austama “tegudeinimesi”. Kriisisituatsioonides käivituvad samad mehhanismid ka nö tervetes ühiskondades. Kui otsida Ansipi populaarsusest orjameelsuse märke, võib neid leida pigem selles, et ta julges vanale “isandale” “ära teha” ja see pani ülejäänud ullikesed teda toetama.
See aga et mentaliteedi küsimusest räägitakse ja, et seda tajutakse kui probleemi on ainult hea, sest nagu me psühholoogidelt ikka vahel kuuleme: probleemi tunnistamine on esimene ravi etapp. Suhtumise muutumist ei taju need, kes istuvad ise eelmises mentaliteedis nii tugevasti kinni, et ei taju enda ümber toimuvat arengut või ei mõista seda.
Telli siit uute postituste RSS!
10 Responses to “Rein, Sirje ja nüüd ka mina eestlaste orjameelsusest.”
By Sirje on Jun 28, 2007 | Reply
Aa, kes see Siiri on?
pisut teise nurga alt), mis paneb inimesi juhtidena austama “tegudeinimesi” - no ma räägingi, et orjad austavad tegudeinimesi, ehk füüsilist üleolekut. Orjarahva sildist saaks olla vaba, kui austaks mõistuseinimesi. Ei ole üldinimlik austada kedagi, kes tugevam on. See on loomalik. Kartma peaks noid “tegudeinimesi,” kel mõelda ei meeldi.
By Xipe Totec on Jun 29, 2007 | Reply
Noh, üldjuhul lähevad inimesed siiski siiani loomadena arvesse ja on iseenesest loogilise mõtlemise ja elu alalhoiuinstinkti vastane mitte austada füüsilist üleolekut. Ei usu, et see oleks midagi ainuomast orjameelsetele inimestele, vaid käib ikka kõigi mõtlemisvõimeliste eluvormide kohta.
Mõistuseinimene pole ka mingi ülivalge elukas. Mõtlemine on pigem algolekult midagi neutraalset ning palju oleneb siiski sellest, kuidas seda mõtlemist rakendada. Hitler oli ka mõtteinimene. Kõik oli ilusti läbi mõeldud ja ära planeeritud - juudiluudest tehti prilliraame ja muud kasulikku, nahk läks riiete ja mööblina käiku. Kindlasti üle keskmise taseme arukas juht, aga näed, mingi trikiga läks asi ikka nõnda nässu, et sakslaste psüühika sai mitmekümneks aastaks tuksi keeratud.
Juhmakas tegudeinimene saab ikka hulka vähem kahjulikku korda saata kui mõtteinimene.
Kui aga rakendada seda taustsüsteemi, et Venemaa istus Eestile pähe, siis ongi ju laias laastus vaid kaks varianti - kas kuuletuda või hakata vastu. Pigem siis juba selline niinimetatud orjamentaliteet, kus austatakse seda, kes hakkab ülekohtule vastu, kui tuhvlialuse mentaliteet, kus lömitatakse ja ei tehta midagi. Pealegi, tugevama võimu austamise korral poleks just julgetud Venemaale vastu hakata.
Tugevama võimuga arvestamine on igati mõistlik tegevus. Füüsiliste näitajate ainutähtsaks pidamine aga mitte ja samuti pole ka mõtlemise jumaliku tegevusena ülistamine. Kui koolis saab taibu jõmmilt iga päev peksa ja talt võetakse toiduraha ära, kas taibu on siis paremas seisus?
By ivar on Jun 29, 2007 | Reply
Siiri oled sina, Sirje. Ma rohkem nii ei tee, vabandust:)
See, et tegudeinimeste asutajad kohe orjad on, ei pruugi sada protsenti paika pidada. Võib ju olla, et keegi väge intelligentne inimene on jõudnud äratundmisele, et see rabelemine, mida valitsemine talt nõuab, on liiga suur vaev ja ta tahab ise niisama elada, siis ta ju eelistab loomulikult kellegi teise ja tegusama valitsema saatmist. Ja juht peab olema igal juhul juhitavast massist aktiivsem-agressiivsem-tugevam, muidu ei tule ta juhtimine välja. See, et ilma mõtlemiseta tegudeinimesi või “vale mõtlemisega” (Siin maniniti juba Hitlerit) tegudeinimesi kartma peaks, on õige, aga kui inimesel on juba teatav vaimne tase olemas (Ansip ei ole ju lollpea), siis see kui ta ennast ka tegudeinimesena näitab lisab ju ainult kvaliteeti. Ja isegi kui me ütleks, et selline tugevama austamine näitab orjalikkust oleks tegu üldinimliku orjameelsusega, mitte mingile eestlastele kui rahvusele omase veaga.
Xipe: Hitleri ja ta planeerimisvõime kohta räägitakse lugusid.. Tema puhul ütleks, et kõige hullem oli ta fanatism (seega usuinimene hoopis?) ja see kuidas ta seda nii edukalt nakatas. Aga ma saan aru, mis sa mõtled.
By kixs on Jun 29, 2007 | Reply
Kuna teema juba Hitlerile läks siis jutu jätkuks maini ära, et tegudeni viis teda fanatism. Fanatismini viis teda aga puhtalt haigus mille ta oli saanud juudi hooralt ja süüfilist pidas ta juutide pärilikuks haiguseks.
Nakatumisest tulenevat viha rakendas ta oma fanatismi toiteks ja püüdis maailma sellest haigusest puhastada loe juutide küsimus lahedati nii nagu me seda täna teame ajaloost.
Teemat ma sul kommenteerida ei taha kuna eestlane on küll uhke aga samas loll. Ta ei näe väljas poole kasti ega mõtle majanduslikult edukaid mõtteid tänu sellele. See aga jätab ta igasvesti orjarahvaks.
By ivar on Jun 29, 2007 | Reply
No sellest Hitlerist ja juudiasjast pole nad siiamaani sotti saanud. Tulevad keskmiselt 0,5 kuni kahe aasta tagant välja müne uue teooriaga ta juudivaenu vastu.
selle teise kohta: mnjah. ei oska kommenteerida, ma ise ka kastist välja ei näe.
By Xipe Totec on Jun 29, 2007 | Reply
Mh, aga ma tunnen end kuidagi ylelastuna, sest tundub, et kixs näeb
By ivar on Jun 29, 2007 | Reply
see on petlik mulje. ta kuulis seda ise ka teistelt;)
By Xipe Totec on Jun 30, 2007 | Reply
Palju parem.
By kixs on Jun 30, 2007 | Reply
Ma hüppan koguaeg siin kastis aga ei taha välja näha hästi. Kuigi viimasel ajal on edast targemad inimesed rääkinud kuidas seal väljaspool ka on.