KÕUga ajukasvaja?
6. Jul, 2007 | ivar |Siim Nestor kirjutas eilses Ekspressis Eesti Energia KÕU internetist. Ta avaldas oma rahulolematust selle üle, et nüüd on internet tõespoolest igal pool ja tehnika eest põgenejal ei ole enam ka metsas pääsu. Lisaks tundis ta muret ka KÕUga kaasneva võimaliku kiirgusriski pärast.
Küsimus on igati asjakohane. Nestor tõi ise näiteks Inglismaal käiva debati wi-fi ohutuse üle [BBC artikkel]. Mulle meenub sellega seoses kohe üks umbes viis-kuus aastat tagasi ka Ekspressis ilmunud lugu Saksa naisest, kes oli tundlik mobiilikiirguse suhtes. Tema ei talunud neid Saksamaal ülesse pandud kümneid tuhandeid sidemaste. Naine kurtis, kuidas ta kunagi sai puhata Alpides, ent alates ajast, kui parem levi ka sinna jõudis, muutus ta kodumaja betoonkelder ainsaks kohaks, kus ta sai mobiilileviga kaasnevate peavalude käest puhkust.
Inimese aju koosneb närvidest. Närvid töötavad elektriimpulssidega. Elekterit kasutab ka tänapäevane signaalside, ning tihti liigub see läbi õhu. Kui panna kõrvuti kaks juhet ja lasta ühest läbi elektrivool, tekib tänu esimesest juhtmest tekkivale magnetlainele nõrk vool ka teise, paralleelsesse juhtmesse. Kirjeldatud effekti ja inimaju omaduse tõttu selle reageerida tunnevad mõned inimesed ka ilma ülesse vaatamata, kui nad elektrijuhtme alt läbi kõnnivad (Tunnen selliseid inimesi isiklikult).
Sarnane effekt võib kaasneda teistegi õhus levivate lainetega, ka KÕUga (Vähemalt selle Saksa naise puhul kaasnes). Eestis on praegu kolm paralleelset GSM võrku ja loendamatult muid väiksemaid jaamu, mis kõik kasutavad eetrit, et edastada sisuliselt elektrilisi signaale.
Saksamaal ja Šveitsis võitleb sellise “elektrisudu” või kiirgusreostusega Bürgerwelle nimeline kodanikualgatuslik organisatsioon. Nende ka ingliskeelselt lehelt võib huviline leida hulgaliselt teemakohaseid artikleid ja selliste juhtumite kirjeldusi, kus erinevad kiirgused tõsiselt inimeste tervist on kahjustanud. [Nt radaritega töötavatel Iisraeli sõjaväelastel avastatud rohked vähijuhtumid. Ka Eestit katab radarivõrgustik, mille mõned jaamad on otse inimasustuse keskele paigutatud]
Mingisugune mõju inimorganismile on nendel kiirgustel kindlasti. Kas see mõju on piisavalt tugev, et seda ohtlikuks pidada, on iseasi - tervele inimesele ei pruugi need mõjuda, samas kui natuke tundlikum organism reageerib neile kiirgustele juba praegu valulikult. Meie põlvkonna peal katsetatakse sisuliselt inimese pikaajalist kiirgustaluvust sama moodi nagu omal ajal katsetati nt Röntgeni aparaatidega inimeste radiatsioonitaluvust: esialgu tehti pildid nii tugeva kiirgusega kui võimalik ilma inimest koheselt tapmata, alles hiljem hakati täheldama kahjulikke mõjusid ja kiirgusdoose optimeerima.
Side-kiirgustega on sama lugu - keegi lihtsalt ei tea kuidas nad pikapeale mõjuvad. Erinevaid uuringuid teostatakse sagedasti ja mõlemapoolseid tulemusi tuleb üsna võrdselt (kuigi selleni, et nt mobiilid on kahjutud, jõuavad tihtipeale just mobiilifirmade tellitud uuringud), aga ei tasuks unustada sellist lihtsat vanasõna: kus suitsu seal tuld.
Seejuures on tore veel see, et inimene võib nendest ohtudest (või siis pseudoprobleemidest) kui tahes teadlik olla, aga vahet ei ole, sest see kiirgus jõuab igale poole. Mingi mölakas on kuskile kaugele gsm masti ülesse pannud ja kui sa juhtud olema see ülitundlik inimene, siis on halb lugu küll, kui sul betoonist keldrit ei ole.
Huvitav kui palju on neid inimesi, kellel see kiirgus põhjustab aegajalt peavalusid või halba enesetunnet ilma, et see neile otseselt kahtlane tunduks? Kui on ekstreemvariandid, siis peavad olema ka vahepealsed.
Kõige viimane uudis, mis mina teema kohta kuulsin, oli umbes kuu aega tagasi raadiost: öeldi, et soomlased on üle kümne aasta mobiili kasutanud inimesi uurides jõudnud tulemusele, et mobiiltelefonikasutajatel on 50% suurem tõenäosus saada kasvaja sinna ajupoolkerra, kus pool pead nad telefoni hoiavad kui teise. Kahjuks ei oska ma teile selle kohta ühtegi linki anda nii, et te peate mind uskuma jääma (nagu mina raadiot).
Samas: veenvat ülekaalu pole ühelgi poolel, nii et siiamaani pole põhjust progressi peatada ja nagu Siim Nestor ütles, on paljudele siiski hea, kui lõpuks internet rappa ja raba taha jõuab ja mobiili kasutan ma ka ise, nii et mastide vastu mul tegelikult ju põhjust sõna võtta ei ole… tuleb inimkatsejänes edasi olla
6 Responses to “KÕUga ajukasvaja?”
By smr on Jul 6, 2007 | Reply
Eriti kummaline on kuulata seda kiirguse ohtu seoses Kõuga
Aastakümmneid on meid läbistanud raadiosignaalid, BBC, Radio China, lugematud satelliidisignaalid ( GPS, TV jne ). Ja nüüd minnakse Kõu kallale
Miks keegi ei nõua näiteks Vatikani Raadio kinnipanemist või lennukitel lennujuhtidega suhtlemast.
By Elver on Jul 6, 2007 | Reply
Oot, nagu mismõttes?
Inglismaal ei käi mingit debatti wifi kahjulikkuse üle. Tegu on hüsteeritsejatega, kes _ilma igasuguste tõenditeta_ on hakanud wifit kahjulikuks pidama.
Ja nagu mismõttes, et raadioside pikaajalised mõjud pole teada? Uuri järgi millal esimene raadiojaam saateid edastama hakkas.
Aga üldiselt tee endale selgeks misasi on ioniseeriv kiirgus ja misasi ei ole ioniseeriv kiirgus. Tulemuseks peaks olema vähem masse hirmutavat möla. (Saan aru, et see müüb, onju, aga võiks vahel reaalsusse ka tulla.)
By kixs on Jul 6, 2007 | Reply
Ütleme nii, et sitta sellest kiirgusest seda on täna nii suures ulatuses erinevatest allikatest, et nende allikate piiramine tooks juba suure hävingu majandusele. Uute allikate teket tuleb normaliseerida.
Mul kah maakoht mõnusalt ühe Lockheed Martini radari levialas. Ronin mäe otsa ja vaatan kuidas ca. 10km kaugusel üks tuluke palli otsas vilgub. Ja seal kandis seda jama, et selles tõttu vähk hakataksi surema ka pole. Lihtsalt väga vanast ajast seal kandis toiminud lubjatehas on juba oma põntsu andnud.
Ja kui keegi kardab meist vähki saada siis lohutagu ennast sellega, et väidetavalt pidid igas inimese oragnismis olema vähja alged. Kas see ka kasvama hakkab on iseasi.
KÕUga aga jama selles, et teatud piirkondadeson ta hakanud segama laias sepktris töötavate antennidega vastuvõttu. Siit ka moraal maainimstele - osta endale korralik vastuvõtu komplekt mis oleks juba igi valmidusega. Varem või hiljem oleme digisignaalide riik.
Kui kellegil nüüd digi kohta küsimus tekkis siis viimati kui ma teletornis käisin. Mis oli päris hea arv aega juba tagasi. Andsid sealsed asjamehed teada, et neil on valmidus juba olemas.
By ivar on Jul 6, 2007 | Reply
Debati Inglismaal võite Nestori kapsaaeda panna - mina võtsin selle artiklist ja otsisin sellele illustratsiooniks lingi (seejuures mittekriitilise).
Ma mõtlen siiski, et kõiki neid raadio- “ja muid” võrke tuleb ju pidevalt juurde ja praegu on neid õhus kindlasti rohkem, kui nii siis kui raadio leiutati kui üldse nt viiskümmend aastat tagas. Lisaks kõik need gsmid ja uued ägedad wimaxid ja wifid. Minu jutt oligi rohkem seotud mitte KÕUga, vaid kogu selle üldise taustaga ja eriti just mobiiltelefonidest pärineva kiirgusega (mis peaks ka olema mitte ioniseeriv?), mille kahjuliku või kahtlase mõju kohta on tulnud nii palju suhteliselt veenvat informatsiooni, et mina nende ohutusse enam ei usu.
Samas seda, et ma ei ürita masse hirmutada võiks näha sellest, et ma ei väida otseselt millegi kohta, et see ON kahjulik. Või et see on nii kahjulik, et seda kasutada ei võiks. Isegi kohvi kohta öeldakse, et see on mingil määral kahjulik ja ma ei keela ju kellelegi seda juua, samas ma hindan kui ma selle kohta infot saan. Mobiiltelefonid on ainuke, mille kohta ma tõin näiteid ja väiteid ja nendele on mul ka allikad taga.
Sellele, et kõik need võrgud kuidagi “mõjuvad” te vastu ei vaidle? Ma ei pea siinkohal silmas mingit gammakiirguse sarnast effekti, kus sa ise maha sured ja su lapsed kolme käega sünnivad: Effekt võib olla sarnane nt kohvile - kohv turgutab jooja enesetunnet, kuid teeb seda tema energivarude arvelt, kohvist võib tekkida kerge sõltuvus. Need paar asja ise ei ole veel põhjus, et seda ohuks lugeda, aga kui see kombineerida mõõdukast suitsetamisest ning nt alkoholijoomisest ja lugematutest pisikestest harjumustest kogunevate pisut kahjulike effektide pagasiga, siis see annab ju inimese peal natuke tunda. Kas just mingi meditsiinilise patoloogiaga, aga energiat võtab küll vähemaks. Ma kahtlustan, aga ma ei väida, et need erinevad kiirgused, millest ma kirjutasin, võivad olla samamoodi üks sellistest väikestest mõjuteguritest (kasvõi mingist teisest grupist).
Igal juhul on väga meeldiv, et te artiklit kommenteerisite, millega te kindlasti vähendasite ohtu, et massid mu mölast hirmu alla satuvad. Kommentaarijad on seejuures kindlasti asjatundlikumad kui mina ja väldivad seda, et nüüd mingi paanikahoog puhkeks, KÕU ära lõpetataks ja progress seisma jääks, aga vabaduse selliste teemade üle arutleda jätaks ma endale ka edaspidi. Sest nagu ma ütlesin: kõige kahjulikumaks kogu sellest pundist pean ma mobiili, ometi kasutan ma seda ka ise. näen asja lihtalt nii, et ma võin endale seda lubada, kuna kohvi ma ju ei joo.
By Xipe Totec on Jul 6, 2007 | Reply
Kohvi kahjulikud momendid on küllalt laialt teada. Pigem siis juba mainida seda, et küllalt hiljuti surkisid mingid teadlas-tegelased piima negatiivsete kõrvalmõjude kallal. Siiski, negatiivsel kõrvalmõjul ja negatiivsel kõrvalmõjul on vahe. GSM-side jõhkralt laiast haardest ja igasuguste muudest tehnikast tulenevatest kiirgustest on mul endal küll aeg-ajalt kopp ees ja siis oleks hea kui oleks läheduses mingi metsatukake, kus mobiilil levi pole.
Pean end ka veidi tavainimesest tundlikumaks ses osas. Teinekord ikka kasvõi koju jõudes tunnen ära mis elektriseade sisse on lülitatud ja mis mitte. Televiisori tunneb selgelt ära, kui ka hääl maas ja iseenesest see ka mingeid helisid esile ei too, siis saan vahel mitu ruumi eemalt aru, et on sees.