autolipud - poolt või vastu
23. Jul, 2007 | kristjan |Võidupüha paraadile minnes kohtasin ma Raplas esmakordselt autodel selliseid sini-must-valgeid lippe autode klaasidel nagu viimsel ajal pea igal päeval näha on. Minu esimene reaktsioon seda nähes oli ohoo mis asjad, ma tahan ka. Mõnel autol oli üks mõnel kaks ja ilus oli vaadata. Nagu oleks pronksiööd meenutades karjunud rahvas üheskoos “vankad sööge pori”!
Mida aeg edasi seda enam selliseid lipp meie tänavapilti on tekkinud. Isiklikult kohtan ma igal päeval kui Veidi rohkem liigun vähemalt ühte, kuid tavaliselt enam autot mis ehitud riigilipuga.
Kas pole ilus vaadata kui meie tänavatel vurab masin millel lipp ilusti kinnitatud kaalsi külge? Tunnistan, et minule meeldib ja olen väga selliste ilmingute poolt. Muidugi on tekkinud ka idiootuse ilminguid selle juures. Näiteks nelja või enama lipu kinnitamine autole. Kallis isamaaline kodanik milleks? Ühest peaks piisama juba täiesti. Väikerahvana tahame olla suured aga see ei tähenda, et peaksime end asjatult õhku täis tõmbama.
Lipu selline kasutamine toob aga pähe mõttet, et kuidas nad võivad. Sini-must -valge on ju meie püha riigilipp mis nii võib saada rüvetatud. Nemad aga kinnitavad riigilipu autole ja samas sõidavad niisama ringi. Kuid seda saaks ju öelda kõigi kohta kes näiteks panevad tööle sini-must-valge motiividega lipsu kaela. Väikesed lapsed kes linnas pisikeste lippudega jooksevda (laupäeval just üks tore jõnglane jooksis Vabaduse Väljakul vastu pisike riigilipp pea kohal).
Lipp kinnitamine autole on vaikne protest selle vastu mida tegid nõukogude inimesed Eestis aprillis ja mai alguses. Eestlased on võtnud oma püha lipu ja näitavad sellega oma meelsust. Nad ei pea minema tänavatele karjuma “kõik on meie, kõik on meie” nagu vankad seda tegid (olin ise kohal sündmusi jäädvustamas ja tean millest seoses vankadega räägin). Eestlane teab niigi, et on omal maal ja tal pole vaja karjuda. Lipp on aga vaikne jõu näitamine nõukogude inimesele ja tema järeltulijale kes mõistab ainult rusika poliitikat ehk tugevama õigust.
Teen mõned kiired küsimused inimestele kuidas on nende meelsus seoses lippudega autode akendel.
Uurisin neljalt esimesena ette jäänud Eesti kodanikult, et mida nemad asjast arvavad.
1. Õnne - Sellega on üle piiir mindud. Kui ühel autol on neid juba 6 tk, siis ei ole see mitte patriotismi näitamine, vaid rüvetamine. Märgina on see armas.
2. Gert - Ma ei leia pointi eriti. See tekkis peale seda venelaste mässu ja minu meelest on see õli tulle viskamine.
3. Siim - Ega mul selle vastu midagi pole. Omale ei pane ja kuni mind ei sega…
4. Madis - Ma ei ole täheldanud, aga mul pole selle vasta midagi..patriotism teeb head.
Kokkuvõtteks võib öelda, et täna jaguneb selles küsimuses elanikkond kolme ossa.
- tulised pooldajad (mõõdukat kasutamist pooldan ka mina)
- kasutada/vaadata võib aga mina ei kasuta
- kasutamise vastased (ei näe pointi või tunnetavad lipu rüvetamist)
Lõpetuseks võib aga öelda, et see nähtus on kindlasti mööduv nagu Eestis tavaks. Parimal juhul on mõne aja pärast vaid pühade ajal selliseid lipp võimalik näha autode akendel või siis autoga matkajate masinatel.
Loo allikas: postimees.ee
Telli siit uute postituste RSS!
5 Responses to “autolipud - poolt või vastu”
By Marelle on Jul 25, 2007 | Reply
Mul tuleb uhke tunne, kui näen mööda sõitmas autot, millel on riiglipp või kaks klaasi küljes!
Kui see on tõesti “vaikse protesti” alatooniga, on see tõenäoliselt parim protest - see ei ole seadusevastane, vägivaldne ning ka pealesuruv see vaevalt on. Iseasi, mida nood veneusku eestivenelased teevad, kes aprillis lärmamas käisid… Riputavad “mõne muu” lipu auto külge?
Ja ma nõustun Sinuga mõõduka tarbimise osas.
By ivar on Jul 25, 2007 | Reply
Mis Tallinnas mässanud eestivenelased teevad? Riputavad jah, lõhkumise ajal nägin selliseid linnavahel päris mitu - vene lipud mõlemal pool väljas ja mingi eriti räige nõukogude marsimuusika sees mängimas.. öäh. Esimest korda Eesti lipuga seda nägin, siis imetasin ohoo! - meie lipp ka nii pandud!
Tegelikult ei ole sellist “võltspatriotismi” eriti vaja, see on selline ameerikalik lähenemine, et kui on patritostm, lipud ja hümn ja mu tilulilu, siis on järelikult ka isamaaarmastus, kui neid pole, siis pole järelikult midagi. Eestlane on rohkem selline, et ei vehi mõtetult, aga hoiab asja südames. Selles mõttes on “mõõdukas tarvitamine” ka loomulik ja liiga palju lippe paneb juba teised, eestlased vaatama, et midagi on mäda. Ise nendega ei vehi ja ei pea tingimatta ka vabaduse monumendi tegemist vajalikuks, kuna võn vabaduse ja Eesti üle ka hinges rõõmus olla, aga mööduva moena kulub meile natuke lippudega vehkimist ära, kuna keskmisele eestlasele võib alati natuke patriotismi juurde panna ja paljuks ei lähe seda ka siis (noh.. nagu vanemad inimesed räägivad, et nõukogude värgi sisutühjuse tõttu ei suuda nad ka Eesti riiklikku/rahvuslikku sümboolikat tõsiselt võtta)
By kixs on Jul 25, 2007 | Reply
Sinu näide USA pärase tilulilu kohta on päris asjakohane. Eestlane on juba okupatsiooni ajal olnud lääne suunas vaataja. Olime ju meie ainus NSVLi rakuke kus pea iga ilmaga võid nn. lääne kanaleid vaadata. Tänu sellel ja vene ikkele tekkis ka enamikus imetlus ja soov läände saada.
Vabariigi taastamisega aga tekkis paljudel soov liikuda USA poole nüd kui sai Need kes ei läinud paljud siiski imetlesid seda kapitalismi pühamut.
Sisimas kui raske see ka poleks tunnistada keskmine eestlane rääkigu mis tahab imetleb teatud määral USAd aina enam ja aja pikku on läänelikud kombed aina enam omaks võetud. Tänu sellele oleme ka tähelepanematult hakanud ise käituma kui väike USA.
Muide USAs on väga paljudel majadel oma omaniku meelsuse näitamiseks igapäevaselt lipp väljas. Ei ole kaugel ka see aeg kui aina enam sellised ilmingud Eestis tekivad olen ma kindel.
Siit üks huvitav arvamus eestlaste kohta http://www.ekspress.ee/viewdoc/2D9737DF48D6BB1EC225730800333BD5
By Henrik Aavik on Jul 26, 2007 | Reply
Oleks need lipud normaalsete autode küljes, aga nad kipuvad ripnema invakohtadel parkivate tsiipide ja liikluses süstivate bemarite küljes. Lipuga võiks kaasneda teatav käitumuslik vastutus samuti. Korporant peab tekli põue peitma kui ennast täis joob. Firma värvides autodega töötajatel kästakse jälgida liikluseeskirju, et mitte firma mainet kahjustada. Ka riigi sümbol võiks olla keelatud näiteks kasutada top-kolmel automargil, millega sooritatakse Eestis enim rikkumisi.
By ivar on Jul 26, 2007 | Reply
Küsimus läheb sinna omavastutuse ja piiride tajumise juurde. Korporatsioon ja firma saavad omale kaadrit valida, riik mitte ja riiklik sümboolika esindab siiski kõiki kodanikke, nii et pole midagi teha, kui seda kasutavad vahel ka need, kes ei hammusta nii hästi lahti, kus mis sobib ja mis mitte.
Mõnede valesti kasutajate pärast ei muutu idee iseenesest veel halvemaks. [Mina isiklikult ei ole siiamaani märganud kordagi, et lipuga auto oleks liikluseeskirja rikkunud või valesti parkinud vms. Olen küll täheldanud, et lipud on vahel “rullnokkade” autode küljes, aga mis siis? On ju ka nemad oma riigi kodanikud ja kui nad seda väärtustavad, siis seda parem]