Lätis võib devalveerimisest rääkimise eest vangi minna?

27. Nov, 2008 | ivar |

Edward Hugh kirjutab blogis A Fistful of Euros Baltikumi majanduse kurvast seisust ja tõenäolisest delvaveerimise vajadusest Läti näitel. Ka mainib ta ära, et sellise jutu eest võib Lätis vangi minna.

Tõepoolest, ajalehe Baltic Course andmetel arreteeris Läti kaitsepolitsei ja hoidis kahe päeva jooksul kinni Ventspilsi ülikooli lektorit Dmitrijs Smirnovs`i, kes oli ühe vastavasisulise debati ajal rääkinud lati võimalikust devalveerimisest. Tema sõnavõtt:

“The U.S. problems are trifling, compared to what awaits us. They have now reached the bottom and will start to recover. Problems in the European Union have only just begun and we may be hit by a crisis that is ten or maybe twenty times worse than that in the United States. The Swedish banks will no longer be able to offer inexpensive loans through their subsidiary banks in Latvia. They will tell us to pay back the debts! How will we pay them – with the real estate? We have no assets to pay back the debts! [..] The pyramid has been built and now we have to wait until it collapses. [..] The only thing I can suggest now: first of all, do not keep your money in banks, second: do not save money in lats, as it is very dangerous at the moment.”

Sama lehe andmetel on alustatud uurimist ka ansambli Putnu balle liikme Valters Fridenbergs asjus, kes kontserdi ajal majanduskriisi üle kildu rebis ja ütles, et ärgu rahvas enne raha panka välja võtma mingu, kui kontsert läbi on.

Edward Hugh räägib, et ka tema Läti majandusele pühendatud blogi kommentaariumis on teda hoiatatud “valeinformatsiooni levitamise eest”.

Paneb arvama, et sõnavabadusega on Lätimaal kurvad lood.

lasis_2007_rev.gifSeda, et Läti rahaga mingi kala on, sümboliseerib ka 1 latisel mündil olev lõhe.

Selle praktika taga on mõned eelmise aasta lõpust pärinevad seadusemuutused, mis keelavad Läti majanduse kohta valeinfo levitamise. Maksimaalne karistus: ..kaks aastat. Korduva teo toimepanemise korral neli aastat ja omakasu eesmärgil toime paneku korral vabaduse kaotus kuus aastat vabadusekaotust + varade konfiskeerimine + ettevõtluskeeld kuni 5 aastat.
Väljavõte seadusest (Criminal Law, minu rõhutused):

Section 194.1 Dissemination of Untrue Data or Information regarding the Condition of the Finance System of the Republic of Latvia

 

(1) For a person who commits knowingly the dissemination of untrue data or information orally, written or in other ways regarding the condition of the finance system of the Republic of Latvia,

the applicable sentence is deprivation of liberty for a term not exceeding two years or custodial arrest, or community service, or a fine not exceeding eighty times the minimum monthly wage.

(2) For a person who commits the same acts, if the commission thereof is repeated or if committed by a group of persons pursuant to prior agreement, or if by such is caused substantial harm to the State or to the interests and rights of persons protected by law,

the applicable sentence is deprivation of liberty for a term not exceeding four years or custodial arrest, or community service, or a fine not exceeding one hundred times the minimum monthly wage.

(3) For a person who commits the acts provided for by Paragraph one of this Section, it is committed for the purposes of acquiring property,

the applicable sentence is deprivation of liberty for a term not exceeding six years, with or without confiscation of property, with or without deprivation of the right to engage in entrepreneurial activity for a term of not less than two years and not exceeding five years.

[13 December 2007/2]

Aga nagu ka Äripäeva paaripäevatagusest artiklist(Läti julgestuspolitsei jahib majandusanalüütikuid) nähtub, on Lätis tugeva vaatluse alla võetud just need, kes oskavad hinnata, mis on tõene, mis mitte…

Majandusanalüütik Dmitri Smirnov ja laulja Valter Fridenbergs pole ainsad julgestuspolitsei huviorbiiti sattunud inimesed, kirjutas tänane Telegraf. Võitluses finantssüsteemi stabiilsuse eest on ette võetud ka need pangandussfääri töötajad, kes jagavad oma teadmisi internetikogukondades.

Läti eriteenistus jälgib juba mõnda aega mitte üksnes pressis ilmuvaid artikleid ja avalikke esinemisi, vaid ka internetikommentaare. Eriti suurt tähelepanu pööravad paanika ennetamisega tegelevad eriteenistused pangandusspetsialistide ja analüütikute kirjutatud internetikommentaaridele.

Riik omab tõemonopoli ja kes vastu vaidleb läheb vangi? Potensiaalsed vasturääkijad on lisameetmena vaatluse alla võetud..


Allikad:
1.A Fistful of Euros: Are Baltic Devaluations Now In The Works?

2.Baltic Course: Ventspils University College lecturer detained on suspicion of spreading rumors about devaluation of lat
3.Latvia Economy Watch: Estonia’s Recession Deepens As Latvian Finances Struggle To Find Air
4.Aripaev.ee: Läti julgestuspolitsei jahib majandusanalüütikuid
5.Translation and Terminology Centre: The Criminal Law

Kui see postitus sind huvitas, siis võiksid kaaluda ka selle blogi RSS voo tellimist.
  1. 3 Responses to “Lätis võib devalveerimisest rääkimise eest vangi minna?”

  2. By Ah ja.. on Nov 27, 2008 | Reply

    The government of Latvia works in its own wondrous ways…
    Läti valitsus on kass, kes kõnnib omapäi..

  3. By Karin on Dec 3, 2008 | Reply

    Ma tooks siinkohal paralleeli Eesti esimese vabariigiga, kus majanduskriisi oludes keelustas Pätsi IV (veel demokraatlik) valitsus 1932. aastal samuti devalveerimisest rääkimise + kriminaalkorras võis karistuseks olla ka vangistus. Mingil määral oli see arusaadav, sest devalveerimise ümber käis selline jagelemine, et mingeid alternatiive majandusprobleemide lahendamiseks ei nähtudki, ei rahvas ega poliitikud. Kui see paanika oleks ära jäänud, oleks vb suudetud kriisi ületada/pehmendada ka ilma devalveerimiseta.

  4. By ivar on Dec 5, 2008 | Reply

    Jah, võrdlus on hea. Maailm ja inimõigused on viimase 76 aasta jooksul edasi arenenud, lätlased on ikka seal, kus teised 30ndatel..

Post a Comment